quinta-feira , 14 de novembro de 2024
Início JUSTIÇA Suplementação de mais de 20 milhões pode ser pedalada fiscal da prefeita Vanda Camilo
JUSTIÇANOVA ALVORADA DO SULPOLÍTICA

Suplementação de mais de 20 milhões pode ser pedalada fiscal da prefeita Vanda Camilo

Compartilhar
Compartilhar

Na última sessão da câmara de vereadores de Sidrolândia, a prefeita Vanda Camilo, pediu com urgência que fosse aprovada uma suplementação de mais de 20 milhões de reais.

O problema apontado por vereadores de oposição, como Cleyton Martins (MDB) é que o projeto não descreve, nada, de onde vem o dinheiro e muito menos, para onde vai esses 20 milhões.

Se os vereadores aprovarem a suplementação, as segas, ou seja, só obedecendo a prefeita derrotada nas eleições 2024, Vanda Camilo, poderá cair sobre os ombros dos vereadores a responsabilidade fiscal do munícipio.

Como não há transparência, principalmente para o destino deste dinheiro, a mais, para a gestão da prefeita Vanda Camilo, recai a desconfiança de “pedalada fiscal”, algo que é totalmente contra a lei.

 CASO SEMELHANTE

Em Nova Alvorada do Sul, de acordo com o jornal, rio negro news, um  cidadão entrou na justiça com a aprovação da suplementação financeira para a gestão do prefeito Paleari (PP).

Segundo a denúncia protocolada no último dia 14, o projeto foi aprovado a toque de caixa porque o prefeito precisava apresentar defesa junto ao Tribunal de Contas do Estado com justificativa para pedalada fiscal realizada em 2022,  com abertura de crédito suplementar de R$ 29,5 milhões, sem autorização da Câmara, chegando a R$ 92,2 milhões, quando o autorizado era R$ 62,6 milhões.

O morador sustenta que o projeto chegou à Câmara no dia 30 de setembro e aprovado já no dia 1° de outubro. “No caso, percebe-se nitidamente que o Prefeito municipal não apresentou qualquer justificativa ( quanto mais plausível) para que esse projeto fosse considerado urgente (nem tampouco o pediu, mas este argumento é eventual). Sendo assim, forçoso concluir que tal projeto não contempla caráter de urgência, e dessa forma, não deveria ter sido deliberado e aprovado em um intervalo de 24 horas, exceto para atender aos interesses pessoais do prefeito, ao ter de efetuar resposta ao TCE, da irregularidade que tentou sanar com a aprovação da lei complementar questionada”.

Segundo a denúncia, a votação do projeto de lei complementar impugnado, convertido em lei com total inobservância do processo legislativo municipal, contém vícios de legalidade e lesividade, devendo a mesma ser anulada. “Isso sem mencionar que, em ano eleitoral, a medida de “regularização tomada a posteriori” certamente foi mais suscetível de ser barganhada, de ficar ao talante de ajustes, acordos e negociatas políticas, que não se coadunam com a escorreita condução dos assuntos de Estado, do que resta também atingida a moralidade administrativa, além de tornar ineficaz o basilar princípio fundamental da República Federativa do Brasil, que é o da Separação dos Poderes e seus controles recíprocos”, pontuou.

O morador solicitou a antecipação de tutela para suspender os da Lei Complementar impugnada até o julgamento final da presente demanda; citação do Município e Câmara; nulidade da lei, condenação dos vereadores e prefeito; bem como indisponibilidade de bens e valores dos requeridos (exceto do município e da Câmara Municipal) até o limite de R$ 30.000.000,00 (trinta milhões de reais), para o fim de assegurar o pleno ressarcimento ao erário do prejuízo causado.

O pedido tem como base um projeto de lei aprovado na Câmara no dia 1° de outubro, com abertura de créditos adicionais suplementares no montante excedente ao limite autorizado pela Lei Orçamentária de 2022. Apenas os vereadores Puffy e Rober da Pax votaram contra e ficaram fora da ação.

Outro lado

O presidente da Câmara disse que aguarda resposta do judiciário e cancelará a sessão se for determinado.

“Se voltar para câmara, será. Colocarei para cancelar a sessão. Estou aguardando a manifestação do judiciário. Para a câmara, não há nada irregular, foi votado como qualquer outra”. Questionado se é comum aprovar suplementação de dois anos atrás, ele confirmou que foi para corrigir erro.

“A câmara não pode rejeitar pedido de extraordinária do executivo. Agora, se vai servir para a finalidade que foi criada, só TCE que vai poder falar. Não é não (comum). Acho que foi a primeira vez viu, na verdade como foi uma situação muito rápida, acabamos não se atentando a essa questão, pois no calor da campanha, passou batido! Não tivemos tempo hábil para analisar”, afirmou.

O presidente da Câmara afirmou ainda que já acionou o jurídico para ver a legalidade e suspender a sessão, tornando sem efeito.

Gosta do Portal TVPlanalto? Então acompanhe nossas redes sociais no Instagram @tvplanaltoplay e o Facebook @portal.tvplanalto. Tem alguma pauta ou denúncia para sugerir? Manda nas nossas redes sociais ou direto no Whatsapp (67) 9907-5999
Compartilhar

Deixe um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Matérias realcionadas
POLÍTICA

Eleito presidente dos Estados Unidos, Donald Trump volta à Casa Branca após 4 anos

O candidato republicano Donald Trump, de 78 anos, retornará à Casa Branca...

POLÍTICA

Riedel se reúne com autoridades em Londres para debater oportunidades econômicas do Brasil

O governador Eduardo Riedel (PSDB) viaja para Londres, na Inglaterra, para participar...

JUSTIÇASIDROLÂNDIA

Frescura é preso por associação a campanha de reeleição de Vanda Camilo

Na mais recente movimentação, a Promotoria solicitou a decretação de nova prisão...

CAMPO GRANDEPOLÍTICA

Governador participa de cerimônia na FAB e reunião do marco temporal no STF

O governador Eduardo Riedel (PSDB) divulgou dois compromissos importantes da agenda desta...